„Ochii nu sunt de folos dacă mintea este oarbă”
https://www.agrigrow.ro/product/graul-carente-de-nutritie/
Foto 10 – 2013 – loc. Hitiaş (TM). CARENŢĂ DE AZOT LA GRÂU.
Din dorinţa de a cumpăra mai ieftin, a fost preferată varianta de îngrăşământ cu granulaţie mică. Însă nu s-a ajustat şi nici nu s-a verificat lăţimea de împrăştiere. Paguba depăşeşte economia momentană de bani.
Foto 11 – 2019 – loc. Silagiu (TM). CARENŢĂ DE AZOT LA GRÂU AMPLASAT DUPĂ SORG.
Carenţa a fost indusă de cantitatea de resturi vegetale, vreme şi relief.
Foto 12 – 2019 – loc. Silagiu (TM). FITOTOXICITATE LA GRÂU pentru comparație cu carența de azot
Este aceeaşi parcelă din foto 11. Ca aspect general, simptomele pot fi asemănătoare cu carenţa de azot, însă detaliile fac diferenţa.
Foto 13 – 2014 – loc. Vinga (AR). CARENŢĂ DE AZOT LA GRÂU.
Simptomele sunt vizibile devreme, iar corecţia este uşoară şi eficientă; dacă se aplică.
Foto 14 – 2015 – loc. Comloşu Mare (TM)
Foto 15 – 2012 – loc. Deta (TM). PORUMB – STARE COMPLEXĂ DE CARENŢĂ.
Starea a fost indusă de supratehnologizare. A fost ceva de genul „Îi dau tot ce pot să văd ce poate!”
Foto 16 – 2014 – loc. Şandra (TM). PORUMB – CARENŢĂ DE POTASIU.
Starea de carenţă a fost indusă de cantitatea de precipitaţii din luna august.
Foto 17 – 2016 – loc. Chevereşu Mare (TM). CARENŢĂ LA GRÂU INDUSĂ DE EXCESUL DE APĂ DIN SOL.
Foto 18 – 2012 – loc. Şagu (AR). GRÂU – CARENŢĂ DE FOSFOR.
Foto 19 – 2016 – loc. Şemlacu Mare (TM). GRÂU – CARENŢĂ DE FOSFOR.
S-a aplicat fosfor la pregătirea solului, iar solul era bine aprovizionat Starea de carenţă a fost indusă climatic şi de măsuri de reorganizarea teritoriului.
Foto 20 – 2018 – loc. Niţchidorf (TM). RAPIŢĂ – CARENŢĂ DE FOSFOR (STÂNGA), COMPARATIV CU STAREA NORMALĂ (DREAPTA).
Parcelele sunt despărţite numai de un drum de câmp şi aparţin la două ferme diferite.
Foto 21 – 2019 – loc. Blajova (TM). GRÂU – CARENŢĂ ÎN MICROELEMENTE.
Identificată corect, acest tip de carenţă se corectează uşor şi eficient. La data apariţiei grâul fusese fertilizat cu azot de peste o lună.
Foto 22 – 2019 – loc. Blajova (TM). REACȚIA GRÂULUI DUPĂ CORECTAREA CARENȚEI DIN FOTO 21
Pe zona de margine nu s-a aplicat fertilizant foliar pentru corecția carenței. Grâul a fost fertilizat cu azot la o doză de 120 kg s.a./ha. înainte de intrarea în carență. În pofida fertilizării cu azot, marginea fără foliar nu a depășit starea de carență de nutriție.
Foto 23 – 2019 – loc. Pordeanu (TM). GRÂU – CARENŢĂ ÎN MICROELEMENTE (ACEEAŞI CAUZĂ CA ŞI ÎN FOTO 21).
Concluzia la cele prezentate aici este că plantele pot manifesta simptome de carenţă de nutriţie pentru acelaşi element chimic din cauze foarte diferite.
Subliniem încă o dată că subiectul carențelor de nutriție trebuie abordat temeinic cel puțin pentru că unele simptome pot fi temporar asemănătoare. Fără o intervenție potrivită, carența unui element chimic va atrage și dezechilibrul altor elemente în plantă astfel că intervențiile tardive pot fi, în cel mai bun caz, cu eficacitate redusă.
Se poate remarca şi diversitatea de apariţie ca ani şi locuri.
Toate fotografiile sunt originale și aparțin autorilor.
Preluarea interzisă fără menționarea sursei şi link activ.
